Toti romanii se pricep la fotbal si la politica. Mai nou si la IT

Traim intr-o tara plina de idioti. De la un capat la celalalt e plin de idioti. Multi idioti, respectiv la feminin idioate. Oriunde de uiti dai de ei. Imposibil sa nu-i vezi. Sint cei care in orice actiune mai vad o “spaga”. Sint cei cu atitudinea “sa moara capra vecinului”. Sint cei refractari la nou, refractari la schimbare. Sint cei care vor sa impuna o solutii scumpe si proaste. Sint cei care se faulteaza in direct pe toate posturile de tv si nimeni nu le arata cartonasul rosu. De obicei scirba de ei ma face sa schimb canalul si sa ma uit la tinar si v-a linistit. Numai ca uneori bocancii lor plini de ineptii imi zgirie prea tare retina. Despre ce e vorba ?

Pe 15 martie am citit pe site la Gandul un articol scris de Dan Popa , articol intitulat “Tariceanu lanseaza laptopul-chilipir dupa ce anul trecut il aruncase la gunoi”. Articolul este plin de inexactitati crunte. I-am trimis un mail autorului in care i-am explicat care sint inexactitatile:

Am citit articolul tau despre laptopul-chilipir ( http://www.gandul.info/articol_33694 ). Articolul contine multe greseli tehnice . Multe din ele creeaza o falsa perceptie asupra proiectului:

1. Tu ai afirmat: “Rata de incarcare este de 10:1, cu alte cuvinte, daca nu are acces la o sursa de energie, scolarul de clasa intai da 10 minute la manivela, pentru ca sofisticatul laptop sa functioneze un minut.” . Afirmatia este complet falsa. Conform specificatiilor tehnice : “We are aiming for a minimum of a 10:1 ratio between time put into reading the eBook and time human-powering, i.e., on e minute of cranking gives you at least ten minutes of reading.]”. Asta inseamna 1 minut de invirtit la manivela pentru 10 minute de functionare.

2. Tu ai afirmat: “Un altul este acela ca laptopul va avea foarte slabe capacitati tehnice. Un procesor incert, 128 mega de RAM, care pentru Linux (deoarece lucreaza pe Linux) cu o interfata grafica il face foarte slab performant”. Procesor incert cu o interfata grafica ? Procesorul folosit in laptop este: “AMD Geode^(TM) GX 533@1.1W Processor”. Produs de al doilea mare producator de procesoare din lume. Pe de alta parte ce treaba are procesorul si ram-ul cu interfata grafica ? Si de unde pina unde e slab perfomant ?

Credeti ca a raspuns ? Nu. Nu a raspuns. Credeti ca a corectat articolul ? Nu . Nu a corectat. Si uite asa am ajuns la concluzia ca s-a mai inventat un domeniu la care tot romanul se pricepe. It-ul.

Ieri am vazut alta stire . Si mai interesanta… Cearta in parlament … Pe ce motiv … Laptopul “chilipr”. Domnul Pambuccian prezinta un laptop mai performant. Evident mai scump. Stirea merita vizionata cu atentie la detaliile imaginilor: http://www.protv.ro/stiri/politic/calculatoarele-pentru-elevi-motiv-de-scandal-intre-parlamentari.html . De ce merita vazuta ? Din 2 motive . Domnul Pambuccian spune ca laptopul respectiv mult mai “performant” ca OLPC-ul costa 260E. Ceea ce se vede pe imagine este un windows care ruleaza pe el. Daca am vazut bine un win XP. Asta inseamna ca pretul de 260E este FARA sistem de operare. Sa facem o socoteala simpla sa vedem COSTURILE ASCUNSE din spatele acestei variante:

• 1 licenta de XP (home edition) este 99$ ( pret luat de pe site-ul SCOP computers )
• 1 licenta de MS Office ( basic edition ) este 220$

Tragem linie si adunam: 319$ = 238E . Asta inseamna un cost REAL al solutiei domnului Pambuccian de 488 Euro. Si asta in conditiile in care sistemul de operare ar fi XP. ca daca luam in considerare Vista ( desi ma indoiesc profund ca merge pe acel laptop ) pretul doar pentru sistemul de operare sare de 205$ .

Pai bai nea Pambuccian … cum ai ma tupeu sa vi sa zici ca e 260E? Ce faci ? Ii indemni pe copii sa-si ia copii pirat de windows? Ce facem? Pirateria salveaza Romania? Oricum nu inteleg de ce sa bagi peste 238 milioane de euro in buzunarul Microsoft numai pentru licente.

Si am sa inchei intr-o nota optimista cu un mic cintecel de dragoste:

[video]http://www.youtube.com/watch?v=f8HJCwVzOko[/video]